021-51769110

技术文章

TECHNICAL ARTICLES

当前位置:首页技术文章间充质干细胞质控:别再用细胞代次定义细胞真实年龄了!

间充质干细胞质控:别再用细胞代次定义细胞真实年龄了!

更新时间:2026-08-17点击次数:12

摘要:间充质干细胞代次越低就越好?本文将为您深度揭秘:为什么国内外监管机构与行业专家都倡导采用群体倍增水平(PDL)作为细胞治疗和生物制品生产的主要质量控制标准。

关键词:间充质干细胞、干细胞外泌体、细胞外囊泡、间充质干细胞培养基、外泌体生产、外泌体纯化、无血清培养基、化学成分限定外泌体培养基、间充质干细胞三系分化、外泌体质量控制、3D微载体悬浮培养、外泌体表征


在细胞治疗与生物制品生产领域,我们经常会在文献或实验讨论中听到这样的话:“我们使用的是P2代的间充质干细胞,状态很好",“这个批次我们扩增到了P5代"。

但是,您是否想过:不同实验室、不同工艺下培养出来的“P2代"细胞,它们的生理“细胞真实年龄"真的是等同的吗?如果我们告诉你,由于培养工艺的不同,某个实验室的P2代细胞,在生理活性上可能已经相当于另一个实验室的P8代细胞,甚至已经提前迈入了细胞衰老的泥潭,你会不会感到震惊?今天,我们就来聊聊为什么单纯使用细胞代次(Passage Number)是一个巨大的质控漏洞,以及为什么群体倍增水平(PDL,Population Doubling Level)才是衡量间充质干细胞体外生理寿命的“度量衡"。

 

一、细胞代次(Passage Number)的隐形偏差:被忽略的“排班表"与接种密度

所谓细胞代次,是指细胞在体外培养过程中被解离、稀释并分瓶转种的累计次数。它是一个离散的物理动作,却没有考虑初始接种密度、细胞收获密度以及细胞在单代中所经历的实际分裂次数。

让我们来看一组来某品牌培养基厂商发布的量化实验数据【5】

  1. 传统接种工艺:如果以5,000 cells/cm²的密度接种,并在达到80%汇合度(约20,000 cells/cm²)时收获,细胞在这一代中发生了2次倍增;

  2. 低密度接种工艺1:如果以1,250 cells/cm²密度接种,同样收获至20,000 cells/cm²,细胞需要发生4次倍增;

  3. 低密度接种工艺2:如果采用超低密度(78 cells/cm²)启动接种,细胞要长满则在瓶内拼命分裂8次(即经历8次倍增)!

这意味着,同样是传代到了Passage 2,采用低密度培养出来的细胞,其体外分裂次数(16次倍增)实际上已经等同于传统工艺下Passage 8的细胞(16次倍增)!

此外,细胞培养往往要配合人类的工作日程。由于周末假期、人员请假或实验排班导致的提前收获或延迟收获,这些看似微小的工艺变动,都会在不改变细胞代次的前提下,让细胞的累积倍增数产生巨大的漂移,导致实验或生产的重现性崩溃。

 

二、群体倍增水平(PDL):定义“细胞真实年龄"的科学尺度

为了消除由于接种密度和人为排班带来的系统性偏差,行业和国际监管机构一致认可:追踪并报告群体倍增水平(PDL)或累积群体倍增(CPD)才是体外定义细胞真实年龄的实践。

PDL能够记录细胞自原代分离以来,在体外实际发生的倍增次数。它的计算公式科学且严谨:

PDL=PDL₀+3.322×(log₁₀Cf-log₁₀Ci)

其中Ci代表接种时的活细胞总数,Cf代表培养结束收获时的细胞总数。

通过这个公式,无论你采用何种接种密度,无论你是在第4天还是第6天收获细胞,你都能获得一个标准化、可进行横向比对的生理年龄指标。

 

三、监管红线:ICH Q5D与国内外指南的硬性合规要求

在药物申报和生物制品生产的CMC(化学、制造与控制)审查中,PDL绝非可有可无的辅助数据,而是被监管机构写进红头文件的审查指标:

  • ICH Q5D指导原则(《用于生物技术产品/生物制品生产的细胞基质的来源和特征鉴定》)中明确规定:“对于体外寿命有限的双倍体细胞系,在研究、开发和制造的所有阶段,准确估计群体倍增数(PDL)比较重要。"【4】

  • 行业放行指南《用于生产生物制品的细胞系鉴定要点》也指出:“用于生产的细胞,其群体倍增水平(PDL)不应超过制造商基于书面实验数据建立的可接受上限。"

这直接意味着,如果你的细胞库(MCB/WCB)没有建立完备的PDL追踪环路,你在向中国国家药监局(NMPA)或美国FDA提交细胞治疗或外泌体新药IND申报时,将面临一定的合规和退审风险。

ICH Q5D指导原则《用于生物技术产品/生物制品生产的细胞基质的来源和特征鉴定》

图1. ICH Q5D指导原则《用于生物技术产品/生物制品生产的细胞基质的来源和特征鉴定》

 

四、深度危害:高PDL是如何让细胞“未老先衰"的?

为什么监管机构如此看重PDL?因为细胞的生理极限是不可逆的【1】。当细胞经历过多的分裂、累积了过高的PDL后,哪怕它在显微镜下的形态还没有发生改变,一系列毁灭性的退化就已经在暗中发生:

1. 隐性转录组漂移

国际学术期刊(如WieseDM等人2019年的研究)证实,在细胞表现出明显的形态变宽、变扁等细胞衰老指征之前,大规模的转录组漂移和基因表达异常就已经提前发生。这意味着,你自以为“健康"的细胞,其分子调控网络可能已经发生了隐性漂移【3】

2. 三系分化潜能衰退与丢失

研究表明,随着累积PDL的增加,间充质干细胞会逐步丧失向成骨和成脂谱系定向分化的能力。LoSurdo和Bauer的研究也证明,即使经典的免疫流式表面标志物(如CD73、CD90、CD105阳性率均保持在≥95%的稳定状态),高PDL细胞的增殖速率和分化潜能也早已大幅滑坡【2】

3. 体内Potency断崖式下跌

临床回顾性研究指出,来自低PDL代次(如真实PDL低的Passage 1或2)的MSCs,在体内发挥的免疫抑制和抗炎效果,强于已经过多倍增的高PDL细胞。

 

五、行业践行:如何建立PDL控制体系?

在间充质干细胞和外泌体产业迈向工业化、标准化的今天,“细胞代次"这个模糊的指标被留在过去的实验室里。引入群体倍增水平(PDL)这一标尺,才能锁死细胞的“生理时钟",确保临床级细胞产品的均一性、安全性和有效性,让每一批细胞治疗制剂都安全、可控。

  • 出厂标定:选择每一批次间充质干细胞(MSCs),要求供应商在瓶身或分析证书(CoA)上均明确、标写了该批细胞的具体累积PDL数值,让研究者从实验开始前就对细胞的生理年龄一目了然,实现高重现性的生产控制。

  • 科学的收获红线:为了确保在3D生物反应器连续生产中不触碰细胞衰老的红线,工艺建议是:对于骨髓源(BM)和脂肪源(AD)MSC,建议将终产物控制在20-22 PDL内;而对于增殖能力更旺盛的脐带源(UC)MSC,建议严格控制在30 PDL以下,以保障出色的旁分泌Potency与临床药效。

 

六、Solallis化学成分限定MSC扩增培养基

针对高PDL带来的细胞衰老及传统培养基需包被、成分不明确等痛点,日本Solallis Bio推出的无动物源(AOF)无血清培养基(可访问曼博生物查看),能为您关注生理时钟,为临床级量产提供合规支撑。

Solallis品牌Stem Design AF化学成份限定干细胞培养基

图2. Solallis品牌Stem Design AF化学成份限定干细胞培养基

 

1.🛡️细胞抗衰老,大幅延展PDL科学范围

传统无血清培养基易导致细胞迅速衰老。Stem Design AF含有缓解衰老的配方;
传统血清培养基在P7代即陷入停滞,而该产品支持MSC安全、连续扩增至P14代(累积PDL≥36)。抗衰挽救:即使是在劣质培养基中已表现出宽扁老化特征的MSC,转入后仍能重新挽获旺盛的增殖活性。

2.🧬维持MSC鉴定标准与分化潜能

即便经历体外高PDL连续倍增,仍能保留MSC的金标准属性:

高纯度维持:阳性标志物(CD73、CD90、CD105)表达率均大于99%;阴性标志物(CD11b、CD19、CD34、CD45、HLA-DR)表达率严格低于0.3%(远优于<2%的ISCT标准)。

分化不滑坡:保留向脂肪细胞、骨细胞和软骨细胞定向分化的三系分化潜能。

3.🧪专为外泌体(EVs)量产优化,提供纯净背景

无外泌体背景:培养基配方不含外泌体背景成分,不干扰后续纯化产物的表征与纯度。

成分限定(CD/AOF):无动物及人源成分,消除批次间不稳定,批次一致性好。

即用型免包被(Coating-Free):特含促贴壁的配方,在未经包被的普通培养瓶中即可实现优异的贴壁率,大幅降低procedural耗材成本。

4.💰高倍增、零换液,制造成本直降50%

细胞倍增时间缩短至约20小时(同类竞品需30小时)。在6天培养周期中无需换液(零换液工艺),总体培养基消耗量与总体成本相比同类产品直降约50%/。

5.❄️耐受10次反复冻融,稳定性好

经冻融耐久性测试,即使经历多达10次反复冻融(-30°C至室温),培养基后续支持细胞生长的倍增时间(PDT)和活性仍无差异,方便了日常存储与配液。

 

💡一站式MSC-EVs解决方案,尽在曼博生物

曼博生物(MineBio)作为日本Solallis在中国的正规提供商,曼博生物可为您提供干细胞与外泌体一体化合规生产用物料和工具解决方案!(可扫描下方图片查看)

外泌体解决方案-曼博生物中国<a class=



🎁国产化cGMPM101-AF-500GMP现货已就绪(扫描下方图片申请试用),欢迎联系曼博生物申请试用!

Solallis-培养基试用申请-20260812更新.png

 

📚参考文献

  1. Bonab MM, Alimoghaddam K, Talebian F, et al. (2006) Aging of mesenchymal stem cell in vitro. BMC Cell Biology. 7:14. doi: 10.1186/1471-2121-7-14

  2. Lo Surdo J, & Bauer SR (2012) Quantitative approaches to detect donor and passage differences in adipogenic potential and clonogenicity in human bone marrow-derived mesenchymal stem cells. Tissue Engineering. Part C, Methods. 18(11):877-889. doi: 10.1089/ten.tec.2011.0713

  3. Wiese DM, Wood J, & Shaffer AM, et al. (2019) Accumulating Transcriptome Drift Precedes Cell Aging in Human Umbilical Cord-Derived Mesenchymal Stromal Cells. Stem Cells Translational Medicine. 8(9):945-958. doi: 10.1002/sctm.18-0260

  4. International Conference on Harmonisation (ICH) Q5D Guideline Derivation and Characterisation of Cell Substrates Used for Production of Biotechnological/Biological Products. FDA Official Guidance

  5. Olsen TR, Ng KS, Lock LT, Ahsan T, & Rowley JA (2018) Peak MSC - Are We There Yet? Frontiers in Medicine (Lausanne). 5:178. doi: 10.3389/fmed.2018.00178

 

本文基于Solallis Bio公开资料及相关研究文献由其中国提供商上海曼博生物整理,用于科研信息分享、实验参考等。上海曼博生物可提供Solallis Stem Design AF化学成分限定MSC扩增培养基、国产化cGMP M101-AF-500培养基及间充质干细胞扩增、外泌体生产、MSC-EVs一体化生产相关产品。


热线电话:021-51769110

扫描微信号

Copyright © 2026 上海曼博生物医药科技有限公司 版权所有    备案号:沪ICP备19032367号-5

技术支持:化工仪器网    管理登录    sitemap.xml